Jawapan menilai mempunyai tiga bahagian: faedah setiap pilihan, kos setiap pilihan, dan keputusan akhir untuk kes itu. Keputusan itulah yang menukar senarai kepada jawapan.
Pelajaran ini sebahagian daripada proses sungai dan pengurusan mampan. Ia disambung daripada mentafsir hidrograf, kerana kes sebegini biasanya melibatkan risiko banjir yang perlu diurus.
Apakah kes yang seimbang?
Kes yang seimbang menunjukkan faedah dan kelemahan bagi setiap pilihan, supaya tiada pilihan menang secara automatik. Anda mesti membaca bukti dan membuat keputusan.
Berikut kes asal yang direka. Pekan Sungai Hijau berada di dataran banjir yang rendah dan sungainya melimpah apabila hujan lebat.
| Pilihan | Faedah yang diberi | Kos yang diberi |
|---|---|---|
| Tembok konkrit sepanjang 3 km tebing | Melindungi 450 buah rumah daripada sungai | Kos bina RM9 juta, menghalang limpahan semula jadi ke tanah bencah di hilir |
| Kolam tadahan banjir di hulu | Menyimpan air dan merendahkan puncak | Memerlukan 10 hektar sawah |
| Menanam semula kawasan tadahan atas | Memperlahankan air larian, kos RM1.5 juta, menyokong hidupan liar | Mengambil masa bertahun-tahun, kurang melindungi dalam ribut seterusnya |
Contoh dikerjakan: daripada jadual kepada keputusan
Langkah 1, faedah. Tembok memberi perlindungan segera yang paling kuat, kerana ia meliputi 450 rumah sekarang juga.
Langkah 2, kos. Ia paling mahal, dan ia menghalang tanah bencah menerima air banjir, yang merosakkan habitat. Kolam mengambil 10 hektar sawah daripada petani. Penanaman semula memberi perlindungan paling sedikit dalam jangka pendek.
Langkah 3, keputusan. Pekan memerlukan perlindungan tidak lama lagi dan mahu mengekalkan sawah, jadi gabungan kolam tadahan dengan penanaman semula ialah pakej yang lebih baik. Kolam merendahkan puncak dalam ribut seterusnya, dan penanaman semula menambah faedah jangka panjang yang perlahan dengan kos rendah. Tembok kurang sesuai di sini kerana kos dan kerosakan tanah bencahnya lebih besar daripada kelebihannya yang pantas.
Jawapan itu membuat pilihan dan memetik angka daripada kes.
Apakah kesilapan yang menghilangkan markah?
Jawapan lemah menyenaraikan kaedah daripada ingatan, seperti “empangan, tembok, penghutanan semula”, lalu berhenti. Ia mengabaikan kes dan tidak pernah menyatakan yang mana terbaik.
| Jawapan senarai | Jawapan menilai |
|---|---|
| “Tembok melindungi rumah.” | “Tembok melindungi 450 rumah, tetapi kos tinggi dan kehilangan limpahan tanah bencah menjadikannya kurang sesuai.” |
| “Penanaman semula baik untuk alam sekitar.” | “Penanaman semula murah, tetapi lambat berkesan, jadi ia lebih sesuai menyokong langkah yang memberi kesan lebih awal.” |
Semak sendiri
Dalam satu kes rekaan lain, sebuah kampung di tebing sungai boleh memilih mengorek dasar sungai pada kos RM3 juta, yang perlu diulang setiap lima tahun, atau membina kawasan tadahan banjir di atas 6 hektar sawah pada kos RM3 juta sekali sahaja. Tulis keputusan anda dalam satu ayat dan namakan satu had pilihan anda.
Jawapan
Contoh keputusan: kawasan tadahan banjir lebih sesuai kerana kosnya sama tetapi dibayar sekali, sedangkan pengorekan perlu dibayar semula setiap lima tahun.
Had: kawasan tadahan mengambil 6 hektar sawah, jadi petani kehilangan hasil. Jawapan yang teliti menambah bahawa pengorekan mungkin dipilih jika banjir perlu dikurangkan dengan segera sebelum musim hujan.
Apa yang perlu dipelajari seterusnya
Uji keseluruhan topik sungai dengan set latihan proses sungai, kemudian catat ayat yang lemah dalam log kesilapan dan semakan ralat kertas.
Jika anda mahu berlatih membuat keputusan dan mempertahankannya bersama guru, tuisyen Geografi dalam talian satu-lawan-satu boleh membantu.