Bandingkan dua tindakan menggunakan kriteria yang sama, timbang keuntungan dan risiko setiap satu, kemudian beri cadangan dengan satu batas yang dinyatakan. Jawapan sebelah pihak tidak boleh diberi markah sebagai perbandingan.
Pelajaran ini sebahagian daripada pengurusan alam sekitar. Bukti kesan yang anda bandingkan datang daripada menerangkan kesan alam sekitar dengan bukti.
Bagaimana saya menyediakan perbandingan?
Tulis kriteria dalam satu baris: kos, kesan, masa dan batas. Isi setiap tindakan bagi setiap kriteria, dan biarkan kosong jika data tiada.
Kemudian tulis satu ayat bagi setiap kriteria dengan kedua-dua tindakan di dalamnya.
Contoh dikerjakan: tebing sungai yang terhakis
Ini kes asli. Tebing sungai di sebuah kampung kehilangan 1.0 m tanah setiap tahun. Dua tindakan diberi.
| Kriteria | Menanam pokok asli | Dinding konkrit |
|---|---|---|
| Kos | RM20 000 | RM150 000 |
| Kesan terhadap hakisan | Kehilangan turun kepada 0.4 m setahun selepas 3 tahun | Kehilangan terhenti di dinding |
| Masa untuk berkesan | 3 tahun | Serta-merta |
| Batas | Gagal jika banjir datang sebelum akar terbentuk | Hakisan boleh berpindah ke tebing sebelah |
Kira penjimatan: 150 000 − 20 000 = RM130 000 lebih murah untuk pokok. Kehilangan yang dielakkan oleh pokok ialah 1.0 − 0.4 = 0.6 m setahun, iaitu 0.6 ÷ 1.0 = 60% daripada kehilangan semasa.
Satu perbandingan: “Pokok RM130 000 lebih murah daripada dinding, manakala dinding berkesan serta-merta dan pokok mengambil 3 tahun untuk mengurangkan kehilangan sebanyak 60%.”
Satu cadangan: “Pokok sesuai untuk kampung berbajet kecil yang boleh menunggu. Data tidak menyatakan kekerapan banjir, maka jika banjir kerap, dinding mungkin lebih selamat.”
Kesilapan yang menghilangkan markah
Jawapan lemah menulis “Dinding paling baik kerana menghentikan hakisan” dan tidak menyebut pokok langsung. Ia menamakan satu kesan dan melangkau kos, masa dan batas.
| Lemah | Kukuh |
|---|---|
| Dinding paling baik. | Dinding menghentikan hakisan serta-merta, tetapi kosnya RM130 000 lebih tinggi dan boleh memindahkan masalah ke hilir. |
| Pokok itu semula jadi. | Pokok mengurangkan kehilangan 60% selepas 3 tahun dengan kos RM20 000. |
Versi kukuh memberi satu angka bagi setiap pihak dan satu kos dalam setiap ayat.
Bagaimana saya membuat kesimpulan yang adil?
Nyatakan pilihan anda, kriteria penentu dan satu batas. Penentunya bergantung pada keperluan yang dinyatakan: bajet terhad memihak kepada pokok, kesegeraan memihak kepada dinding.
Tamatkan dengan apa yang tiada dalam data. Kekerapan banjir ialah jurang di sini. Makmal bukti grafik dan perbandingan adil (Bahasa Inggeris) memberi susun atur untuk menulis bahagian ini.
Semak sendiri
Dua cara mengurangkan sampah di taman: tong dan papan tanda berharga RM8 000 dan mengurangkan sampah sebanyak 25%; pasukan pembersih mingguan berharga RM36 000 setahun dan membuang semua sampah yang kelihatan. Bandingkan kedua-duanya dan pilih untuk taman berbajet RM12 000.
Jawapan
Pasukan pembersih RM28 000 lebih mahal daripada tong dan papan tanda (36 000 − 8 000). Ia membuang semua sampah yang kelihatan, manakala tong dan papan tanda mengurangkan sampah sebanyak 25%.
Dengan bajet RM12 000, hanya tong dan papan tanda yang muat, maka itulah pilihan yang mampu dibeli. Data tidak menunjukkan sama ada sampah kembali selepas papan tanda dipasang, maka kesan jangka panjangnya tidak pasti.
Apa yang patut dipelajari seterusnya
Teruskan dengan mentafsir data kerja lapangan, atau cuba set latihan bab. Untuk guru menyemak cadangan anda, lihat tuisyen Geografi dalam talian satu-lawan-satu.