Manfaat yang diukur dan kos yang tidak diukur tidak boleh ditolak antara satu sama lain. Laporkan setiap satu secara berasingan, tandakan jurang, dan kekalkan kesimpulan anda bersyarat.
Pelajaran ini terletak dalam aktiviti ekonomi dan bukti alam sekitar. Ia terus menyumbang kepada menulis kesimpulan geografi yang seimbang.
Apakah kesilapan yang berlaku di sini?
Kesilapan ini berlaku apabila pelajar nampak angka untuk manfaat dan tiada untuk kos, lalu menganggap kos itu sifar. Manfaat kemudian “menang” secara lalai.
Data tidak menunjukkan kos itu kecil. Data sekadar tidak mengukurnya.
Contoh dikerjakan: projek kolam ketam
Ini kes asli. Sebuah projek pesisir membersihkan 40 hektar paya bakau untuk kolam ketam.
| Item | Jenis | Bukti yang diberi |
|---|---|---|
| Pendapatan daripada ketam | Manfaat | RM640 000 setahun |
| Pekerjaan | Manfaat | 80 pekerjaan |
| Bakau yang dibersihkan | Kos | 40 hektar |
| Kehilangan perlindungan ribut | Kos | Tiada angka diberi |
| Kesan terhadap kawasan semaian ikan | Kos | Tiada angka diberi |
Manfaat bagi setiap pekerjaan: 640 000 ÷ 80 = RM8 000 pendapatan ketam bagi setiap pekerjaan.
Kos yang diukur ialah 40 hektar. Dua kos lain tidak diukur. Kedua-duanya bukan sifar.
Satu ayat yang cermat: “Projek ini membawa RM640 000 setahun dan 80 pekerjaan, manakala ia menghilangkan 40 hektar bakau, dan data tidak memberi angka bagi kehilangan perlindungan ribut atau kawasan semaian ikan, maka kos penuh tidak dapat dibandingkan dengan manfaatnya.”
Kesilapan yang menghilangkan markah
Kesimpulan lemah ialah “Manfaatnya besar dan kosnya kecil, maka projek itu berbaloi”. Kos itu tidak pernah ditunjukkan kecil.
| Langkah | Salah | Betul |
|---|---|---|
| Kos yang tiada | Dianggap sifar | Ditanda sebagai tidak diketahui |
| Kesimpulan | Projek berbaloi | Manfaat jelas, kos tidak lengkap, maka penilaian bersyarat |
Perhatikan perbezaan perkataan itu. Versi yang betul menjemput bukti tambahan, dan pemeriksa nampak anda membaca jadual secara kritis.
Bagaimana saya membuat kesimpulan apabila ada jurang?
Gunakan struktur bersyarat: “Jika perlindungan ribut penting kepada kampung berdekatan, kos mungkin lebih besar. Jika tapak kolam itu sudah merosot, kos mungkin lebih kecil.”
Kemudian nyatakan data apa yang akan menyelesaikannya, misalnya rekod banjir kampung. Meja semakan dakwaan dan bukti (Bahasa Inggeris) membantu anda menyemak setiap pernyataan.
Semak sendiri
Sebuah resort membawa RM3 juta setahun dan 60 pekerjaan. Ia membersihkan 12 hektar hutan pantai. Tiada data diberi tentang peranan hutan itu dalam menghalang hakisan. Tulis dua ayat tentang manfaat berbanding kos.
Jawapan
“Resort itu membawa RM3 juta setahun dan 60 pekerjaan, manakala ia membersihkan 12 hektar hutan pantai. Data tidak memberi angka bagi hakisan, maka kos alam sekitar tidak diukur sepenuhnya dan keputusan muktamad tidak dapat diberi.”
Pendapatan bagi setiap pekerjaan ialah 3 000 000 ÷ 60 = RM50 000, tetapi bahagian kos tiada angka yang setanding.
Apa yang patut dipelajari seterusnya
Akhiri dengan menulis kesimpulan geografi yang seimbang daripada kes asli. Untuk guru menyemak tulisan manfaat dan kos anda, lihat tuisyen Geografi dalam talian satu-lawan-satu.